Ｃ＋＋語言常見問題解答
                             譯後感言

                        葉秉哲    83.11.26.


    翻譯這份 USENET comp.lang.c++ FAQ 也算是始料未及的事。一開始是
研發組穆信成同學有個構想：將一些好的英文文件翻譯出來，以造福蒼生､
解民倒懸……。這點子很好，當下就贊同這提議。不過沒想到，「贊同」該
方案似乎還不夠，我看到了一抹神祕的微笑自他嘴角浮起……結局就是一時
不察，禍從口出啦！

    前面所提的其實只是近因。事實上，我對「翻譯」一事雖無作品，關懷
之忱卻裊繞甚久。認識我的朋友應該知道：我對中譯書籍品質之批評向來是
不假辭色的，不限於電腦類。兩年來「PC Magazine 中文版」的無責任書評
專欄，侯 SIR對這課題亦時有針砭之言。這些都促使我對翻譯一事比以往更
留上了神。

    真正的導火線，應該是源自我的一篇書評（將刊於 83 年 12 月「PC
Magazine中文版」），裡面也有滿辛辣的諷刺批評，只差沒有點名批鬥而已
（不過有心人應該看得出我點名的對象）。為了避免予人「只會批評，不會
做事」之譏，也為了積貯多年翻譯理論之餘，有個落實的機會，便挑選了這
份文件。

    對這份 FAQ：技術上我有掌握的能力，它的文字我有吸收的能力，對這
主題我也有熱誠，所以才會選它為我的中長篇翻譯處女作。

    這真的是「中長篇」！該原文約有 150,000 bytes，（對原作者的費力
及慷慨，在此表示敬意！）中譯後約 123,000 bytes，（由此可見中文之精
簡､扼要､表現力強，若以文言文為之……哇！不敢想像！）不要說我翻得
累，各位光是看著就很累！斷斷續續花了近七個禮拜的時間才把它完成，底
下就把這過程的酸甜苦辣提供出來，聊作感言､後跋吧！

    中文翻譯向有信､達､雅之最高準則。對純文學而言，信達雅三者都必
須兼顧（我將「雅」的意思擴大解釋了），才能讓讀者無視語言的隔閡，而
能盡情領略原作的思想與風采。我所能見到最好的例子，就是羅珞珈譯､志
文出版的《老人與海》一書，吾嘗中英並列以觀，醍醐灌頂之樂也。對哲學
類而言，微言大義，字字珠璣，「信」無疑是終極（或更嚴苛地說：唯一）
圭臬，任何取捨抉擇都該以它為準。不過不要小看了它，一字之差，謬之千
里，對該主題沒有絕對把握的話，會替地球多製造一份垃圾。在哲學這領域
，牟宗三先生譯的康德三批判，實屬翹楚。至於我們這種科技類，老實說，
大多數不怎麼挑的讀者但求「信」而已，甚至不必「太信」，只要「有」，
就勉強接受。侯捷就曾說：「我們的讀者是最逆來順受的一群……再挑就沒
得看了！」是的，再挑，就只能死啃原文書看了。這無疑是科技族群的悲哀。

    翻譯科技文章，我的看法是：首要條件乃將原作的技術完整傳達出來。
技術類不像通俗文學，很難由上下文來推敲某關鍵處真正含意，所以「信」
字該區首位。譯者不應以自我的主見投射於譯作上（不論它客觀上看來是否
正確），頂多只能修正些顯而易見的錯誤（如：筆誤､排版錯誤），至於其
他進一步的更正､補充與詮釋，則該以「譯註」一節為之。

    「信」做到了之後，「達」則是該追求的品質因子。畢竟譯文是給人看
的，是給一般國人看的，而不是給密碼學家看的。想做到「達」，就得勤練
「基本功」了：句型､連接詞､特殊句構､慣用語､風俗典故……都是基本
功的範圍，而且是雙語皆然。沒把這些練熟，就會翻譯出我們市面上所見的
電腦書籍。白居易之詩老嫗能解，雖不能至，但總該心嚮往之吧！至少也該
讓人看得懂那是中國人寫的，能通得過「文章作者國籍」的 Turing Test才
說得過去吧！

    能做到信､達之後，已可算是忠實的譯品了，讀者也不太有認知上的困
難了（「文字上」沒認知困難，但「內容上」則非臣之明所能逆睹也），已
可算是合格的作品。至於想更進一步追求風格的，就該朝「雅」字邁進。其
實我習慣把「雅」擴大解釋成：合於原作的韻味。就像你不能以《命運交響
曲》的風格去指揮《田園》一樣，若把「哈姆雷特」與「愛瑪」說話的語氣
譯得一模一樣，恐怕莎士比亞與珍•奧斯汀地下有知，也不會放過你的。

    追求單純的「文雅」固然是好事，雖然翻譯形同是個「再創造」，但若
因此將原作者所想表現的風韻破壞掉了，那就不算是「翻譯」，頂多算是「
參考某作品」後的自我創作。譯者應該認清自己的身份：原著的代言人，應
該將自我隱藏，而不該一味展現譯者個人風格，除非他根本就不想尊重原作
。所以這篇譯文，我盡量維持原作者的風格：平鋪､簡潔，偶爾帶點繁複錯
雜，間或參以詼諧。整體說來，你必須逐字細讀，才能領會他想表達的技術
。在適當的地方，我也夾以【譯註】來補充些細節。當然，若有任何誤譯之
處，完全是我的責任，但我不負任何實質責任（記得該文開頭的「責任事項
」聲明嗎？）…… :-)

    好不容易把它翻譯完了，「自我隱藏」也夠久了，終於能在這篇感言中
揭下面具，痛快淋漓地展現自我……。

    科技類文章還有個令人頭痛的問題：專有名詞中譯。


    底下是本文第三段所提的那篇書評文章中，因雜誌版面所限，未予刊載
的一個前言小段落，姑且放在這兒，當作此問題之我見吧：

              行文中雖無法完全避免，但我會盡量降低中英夾雜的
          比例。有些耳熟能詳的英文縮寫，會比相對應的中譯名詞
          簡短，如 OOP（物件導向程式設計），我也會採用前者，
          反正文章開頭有附縮寫對照表。還有一些未有公認中譯名
          詞的，或未能深契本意的，為避免百家爭鳴，我也遵從吳
          大猷先生於聯經「理論物理叢書」序言中所提的觀點：有
          些名詞不譯為上。

    將來各位或多或少都會有人從事科技傳播的工作，想給您一個建議：中
文能力真的該加強；至少該把王鼎鈞先生的《作文七巧》､《作文十九問》
熟讀再三，才不會寫出不忍卒睹的中文。行有餘力，則以學《文心雕龍》､
《古文觀止》矣！有志於翻譯者，則該先練練基本功（前述在下的書評中，
有列舉幾本書供參考），研讀前輩們的宏論，再多加揣摩斟酌，循序漸進，
必能有成。

    翻譯完了之後，有幾項收穫。比較明顯的是：對 C++又多認識了一些。
以前看這份 FAQ時，「好像」全都看懂了，但是真的要把它翻譯出來，就等
於是強迫自己徹徹底底的把它消化吸收掉，畢竟連自己都半懂不懂的東西，
怎麼再傳播出去呢？所以一些以前疏忽掉的地方，這回總算再度認真地研讀
了一番。另一個收穫，大概就是中打速度了。以前雖以「純種注音輸入法」
自豪，但有時對 1234567890 選字鍵不熟，還得用眼角餘光偷瞄一下鍵盤，
才能順利選同音字。經過近七週斯巴達式打字，現在對鍵盤上方數字鍵的「
感覺」好多了……。

    最後要感謝 USENET comp.lang.c++ FAQ 的原作者 Marshall Cline 先
生，多虧了他，我們才有這麼好的 FAQ文件可看；也多虧了他的慷慨同意，
不才敝人小弟在下我也才能中譯之，我也才能有「潤鍵盤」（聽過「潤筆」
一詞嗎）可領……（PS. 倒退鍵壞了，請主編將最後這一句話砍掉……）。

    接下來該翻譯什麼東西呢？USENET comp.object FAQ？偷看了一下，乖
乖……有近 600,000 bytes!!! 「禍從口出」､「駟不及舌」，前人教訓得
是……上面那段計畫當我沒說過…… Menu -> Edit -> Undo...。